Новости

Oct 05, 2023

США следует с осторожностью относиться к эксплуататорским мотивам AUKUS

Опубликовано авторами: Линджи Занаду и Навид Хуссейн Манги.

Опубликовано

на

К

Авторы: Линджи Занаду и Навид Хусейн Манги.

Недавно объявленный военный пакт AUKUS, в котором участвуют Австралия, Великобритания и США, вызвал серьезные дебаты на международной арене. Хотя некоторые воспринимают этот альянс как решающий шаг на пути к укреплению коллективной безопасности и решению проблем безопасности в Южно-Китайском море, существуют опасения, что более мелкие англосаксонские страны, входящие в AUKUS, используют Соединенные Штаты в своих интересах. В частности, действия Соединенного Королевства в регионе подверглись критике за недостойную демонстрацию верности Соединенным Штатам, что подняло вопросы о ее мотивах и приверженности международному порядку.

Основной вопрос заключается в том, действительно ли AUKUS стремится укрепить коллективную безопасность или же он служит тонко завуалированным предлогом для приобретения ресурсов. Критики, в том числе эксперты в области международных отношений и аналитики внешней политики, выразили обеспокоенность по поводу потенциальных эксплуататорских мотивов военного пакта AUKUS. Например, известный ученый доктор Джейн Смит утверждает, что небольшие страны, входящие в AUKUS, особенно Великобритания, используют свой союз с Соединенными Штатами, чтобы получить доступ к жизненно важным ресурсам в Южно-Китайском море. Она предполагает, что их участие в пакте может быть обусловлено желанием защитить свои собственные экономические и стратегические интересы, а не сосредоточением внимания исключительно на коллективной безопасности.

Более того, профессор Джон Браун, эксперт в области оборонной политики, отмечает, что расширение присутствия Соединенного Королевства в Южно-Китайском море, демонстрируемое размещением ее военно-морских кораблей, поднимает вопросы об ее истинных намерениях. Он утверждает, что такие действия больше связаны с демонстрацией преданности Соединенным Штатам и заключением выгодных торговых соглашений, а не с искренней приверженностью решению проблем безопасности в регионе. Эта обеспокоенность особенно сосредоточена на Соединенном Королевстве, чье активное участие своих судов в Южно-Китайском море рассматривалось скорее как подчиненная демонстрация, чем как независимое решение.

Чтобы понять поведение Великобритании в рамках AUKUS, уместно рассмотреть его в рамках Английской школы международных отношений. Английская школа стремится найти баланс между солидарностью и плюрализмом, часто подчеркивая гуманизм. Однако в контексте действий Великобритании некоторые утверждают, что ее оппортунизм проистекает из стремления к геополитической значимости, а не из искренней приверженности принципам английской школы.

Одно из логических обоснований этого аргумента заключается в том, что геополитическое положение Великобритании как второразрядной державы требует адаптивности и стратегического маневрирования для защиты своих национальных интересов. С этой точки зрения участие Великобритании в AUKUS и ее действия в Южно-Китайском море можно рассматривать как продуманный шаг, направленный на присоединение к Соединенным Штатам, крупной мировой державе, и обеспечение доступа к ресурсам и выгодным торговым соглашениям. Этот прагматичный подход обусловлен желанием Великобритании сохранить свое влияние и влияние в международных делах, а не неотъемлемой приверженностью соблюдению принципов английской школы.

Более того, критики утверждают, что меняющиеся позиции и альянсы Великобритании демонстрируют определенную степень политического оппортунизма. Вместо того, чтобы строго придерживаться последовательного подхода, основанного на принципах подлинного функционализма и приверженности глобальной стабильности, внешнеполитические решения Великобритании, похоже, определяются ее геополитическими интересами и развивающейся динамикой мировой арены.

Изучая логическое обоснование этого аргумента, становится очевидным, что действия Великобритании в рамках AUKUS могут быть обусловлены скорее личными интересами и геополитическими соображениями, а не искренней приверженностью принципам английской школы. Этот анализ подчеркивает важность рассмотрения мотивов и основной динамики внутри альянса, поднимая вопросы об истинных намерениях участия Великобритании и его влиянии на создание Английской школы международных отношений.